經過了稍微冗長的第三屆畢業花絮與第四屆開端的海選過程,超偶4終於比較進入正題(30強決定賽),而比賽才一開始,就出現一個連一向以冷血批判著稱的陳珊妮老師都連續二周為之懾服的新聲:曾昱嘉,我們先看看曾先生到目前為止的二段演唱:
(抱歉,我不知道如何在PIXNET使用)
如果沒有你: http://www.youtube.com/watch?v=z-aEXHayJJ0
無底洞: http://www.youtube.com/watch?v=yAZ5kY9Ihvc
一個20歲的大學生,從他唱歌的內容看來,我想他對唱歌一定有相當多年的喜愛與投入;能在這個年紀就把情歌唱到這個程度的人,坦白說除了可能的緊張外,對於此人其他在台上非唱歌時的反應與表現,我自己比較找不到一個可能的合理解釋。看了節目中評審的評論與網路上的留言,我想大家對這個聲音的感想大多是"好聽的低音","唱歌有感情且吸引人"等等。此外,黃國倫大師說他在看到曾先生的演出後,想聯想到星光出身的楊宗緯.
無庸至疑,此人有一副會唱歌的好歌喉與一個會說故事的聲音表情,但我個人覺得他歌聲吸引人之處,其實是在他的中高音域而非大家所說的低音。如果大家稍微注意一下,不難發現他所選唱的這二首歌其實都是女生的歌 (莫文蔚與蔡健雅),而我想大家(特別是男生)去唱KTV時應該都有類似經驗,就是相較於男生唱男歌手的歌,男生在唱女歌手的歌時其實比較不需要去調Key,那是因為男生聲音的range其實通常可以cover大部分女生的歌的range.而通常一首歌A段的主歌部分, 主要是在鋪陳B段副歌所謂"衝出來"的部分(也就是我們通常說"好聽"或"會記得"的部分),所以在男生在唱女歌手的歌時,在A段的主歌部分相對上就會比較好掌握(不然是男生的回想一下,在唱周董"黑色幽默"時下歌那個點的key,會比唱阿妹的"人質"來得好抓嗎?)
因此,在男生比較好掌握女生歌手的歌的前提下,男生就比較能"專心"且有"餘力"去鋪陳和經營A段主歌部分的情緒和感情(而非去擔心key馬上會唱不上去或怎麼唱才不會在副歌時破音的窘態),再加上男生在青春期變音後,聲線本來就會比較低,若再加上一些技巧的修飾並搭配歌曲的意境,男生的低音本來就會比較迷人有磁性,而這也是為什麼我個人覺得曾先生(或楊宗緯)的低音或許還是比較屬於輔助他們中高音的"配角"角色而非真正的強項所在(當然他們都唱得很好)。而在進入"如果沒有你"與"無底洞"這二首歌的副歌時,我想曾先生的聲線進入了他可能比較善長且舒服的中高音域,所以句子間(為了壓低聲線的)換氣聲相對於A段進歌時較小許多,且於某種程度上造成聽覺干擾的情形也相對降低許多,輔以搭配著之前主歌的鋪陳與後段副歌於情緒上的爆發,有一氣呵成、讓聽眾覺得"好聽"的感覺。
或許是基於某些商業考量,黃大師認為曾先生所引起的關注,於某部分是基於如同蘇珊大嬸爆紅的"反差"現象所造成,也就是若以白話來說: "不敢相信一個長這樣的男生歌可以唱那麼好"--但我想這種"偏見"是因為過去所謂的歌唱藝能界一向以"賣像"做為一個人是否可以發片的考量,所比長久以來便營造出一種"男不帥女不美"就不(可)能是藝人的現象--不過敢問黃大師,如果說曾先生的表現讓您有"反差"的驚豔,那請問哪一種"型"的表現您看了才覺得"理所當然"?是最近那位唱著不知所云且說她想飛的名模姐姐嗎?
至於曾先生像不像早期的楊宗緯,我個人覺得有點像,特別是只聽歌聲部分而不看影像時,真的會有點似曾相識的感覺，但看到了影像我個人又覺得曾先生所呈現(或"營造")的感覺有點像早期的張雨生,但不論是像楊或張,是福是禍都是未定之天.張在超高音聲線爆紅的過後,旋即遭受市場對其略嫌童音音質與勵志青春型態外歌曲之兼容度的質疑與嚴格考驗,而楊先生那所謂濃郁的歌聲情感與某時過份做作且匠氣的唱腔,也是在喜新厭舊的流行歌壇中如履薄冰。此外,如果曾先生需要面對如Eason之外的男歌手的歌曲與歌型挑戰,不知是否又是另一不同之光景?
Anyway, 若僅以一個單純看節目的小小觀眾而言,還是很開心看到超偶4逐漸形成幾位可以拉主key的星矢與紫龍等青銅聖鬥士,及可以豐富調劑整個節目內容的卡妙與薩加等黃金聖鬥士,畢竟 it's (just) a talent show, and, more importantly, it's a team work!
留言列表